泡沫混凝土保溫的優勢（3）
　　泡沫混凝土在建筑行業里很占優勢，以其極好的保溫效果包攬大部分的業務。泡沫混凝土與無機纖維保溫材料相比的優勢人造無機纖維保溫材料包括巖礦棉、玻璃棉、硅酸鋁纖維等。目前，在建筑保溫中應用量較大的，主要是巖礦棉。泡沫混凝土和這類材料相比，優勢更明顯。雖然這類纖維材料在建筑保溫中會有一定的應用，但不可能成為主導產品。
　　無害化的優勢；人造無機纖維棉雖然不像石棉等天然纖維棉那樣使人致癌，但它在生產及使用過程的纖維粉塵污染依然對環境及人是有害的。特別是這些微塵會使人的皮膚騷癢難忍。泡沫混凝土則完全無害。低價格優勢；無機纖維材料的價格遠高于泡沫混凝土，提高了保溫的造價。目前，纖維棉主要應用于吸聲產品，在建筑保溫中由于價格高，在競爭中處于不利地位。泡沫混凝土每立方130～300元的低價無疑比無機纖維棉更有優勢。
　　低碳優勢；人造纖維棉是巖石或礦渣等經高溫（1300～1500℃）熱熔后，經離心或噴吹使其纖維化而成的，能耗很高，不符合我國未來低碳經濟的原則。從降低碳排量的基本經濟走向看，國家肯定不會大力發展高能耗巖礦棉。這就決定了巖礦棉不可能成為建筑保溫的主體材料。泡沫混凝土的能耗較低，符合低碳經濟導向，對巖礦棉等無機纖維就有了競爭力。使用方便的優勢；人造纖維棉大多為散狀材料，不易使用。加工為板狀、粒狀的產品，雖好用一些，但使用的方便性仍是遠不如泡沫混凝土。泡沫混凝土可方便地現澆或生產成各種制品，無機纖維棉則不能。泡沫混凝土與其它無機多孔材料相比的優勢其它無機多孔材料包括塊狀的泡沫玻璃、泡沫陶瓷、微孔硅酸鈣等塊狀產品，粒狀的玻化微珠、膨脹珍珠巖等。這些保溫產品在未來建筑保溫都會有一定應用，但都無法和泡沫混凝土普及性應用相比。
　　與泡沫玻璃等塊狀材料相比的不同；在這類材料中，泡沫陶瓷、泡沫鋁由于產量低且價格很高，不可能在建筑保溫中廣泛應用，不需細講。泡沫玻璃已用于外墻外保溫，但量很小。目前它用于建筑保溫的價格約在每 立方1000元左右。普通建筑考慮到保溫造價，很難選用。它將來在高檔建筑的外保溫中，可能會有少量的應用。加之泡沫玻璃生產的高能耗也不符合低碳經濟原則。因此，雖然它的強度、耐侯性等性能優于泡沫混凝土，性價比決定了它不會成為未來建筑保溫的主導材料。
　　微孔硅酸鈣是以硅藻土和石灰為主要原料，加入石棉纖維增強，經高溫蒸壓而成的微孔板材。這種材料具有密度低（大多為100～250 kg/ m3）、抗壓強度高（0.5～1.0MPa），保溫性好（常溫導熱系數0.035～0.06w/m·k），耐火性好（使用溫度650～1000℃）等一系列優異性能。但是它的以下幾個缺陷將大大限制它的廣泛應用：一是以硅藻土為主料，其資源有限且不廣，難以普及；二是以石棉增強，對人有害；三是用于建筑保溫的只有板材，品種太單一，用量有限；四是價格較高，一般建筑使用不起，五是高溫蒸壓，投資大，不易推廣。因此，它也不能成為未來建筑保溫的主體，只能在鋼結構防火覆蓋及其它墻面覆蓋中會有少量應用。與散粒狀保溫材料相比的優勢；散粒狀保溫材料目前已用于建筑保溫的，主要是玻化微珠、玻璃微珠、膨脹珍珠巖、膨脹蛭石、超輕陶粒等。
　　在上述幾種材料中，玻化微珠和玻璃微珠可能會成為用量較大的保溫材料。目前它們已被開發為保溫涂料、保溫沙漿、保溫制品等用于建筑保溫。最近，山西省開發的“窯洞式保溫建筑”，即是采用玻化微珠保溫砂漿及混凝土建成的。在未來，它肯定會成為一種建筑保溫體系，這是不容置疑的。但是，由于玻化微珠的原料是珍珠巖，玻璃微珠是以廢玻璃為原料熔融噴吹而成，產量有限，且價格較高，同時，其吸水率高達40％～84％，也有嚴重的性能缺陷。因此，這兩種材料雖會較廣應用，但不可能達到泡沫混凝土的普及程度。
　　超輕陶粒原用于生產空芯砌塊，有一定的產量，但應用不廣。近年，我們將其與泡沫混凝土相結合，開發出陶粒泡沫混凝土砌塊及板材，效果良好。二者優勢互補，在將來會獲得一定的應用。膨脹珍珠巖由于吸水率高達300％，制品抗凍融性差，這幾年已從建筑保溫中淘汰，逐漸被其換代產品玻化微珠取代。玻化微珠實質就是球形閉孔膨脹珍珠巖。膨脹蛭石由于產量較低，資源不廣，且吸水率高，雖會在建筑保溫中有少量應用但不會廣泛。
信息來源：泡沫混凝土填充