泡沫混凝土保溫的優勢（1）
　　泡沫混凝土與有機保溫材料相比的優勢；有機保溫材料本文是指以聚苯泡沫、聚氨酯泡沫為代表的，已在建筑中廣泛應用的那些泡沫塑料。泡沫混凝土與這些材料相比，在建筑保溫中有很大優勢。這些優勢決定了，以泡沫混凝土取代有機保溫材料是必須的，也是合適的。
　　泡沫混凝土以水泥為主料，為安全不燃材料，耐火級大于2小時，可達A級防火標準，完全可以滿足任何建筑的防火要求。以泡沫混凝土進行建筑保溫，完全不會引發火災。更有優勢的是，我們研發的現澆泡沫混凝土現澆保溫墻體，可以將鋼結構完全包覆在泡沫混凝土中，將鋼結構保護起來，即使發生火災，鋼結構也不易變形倒塌，解決了鋼結構的防火問題，雙重防火。耐久優勢；建筑的設計壽命一般為50～100年。有機保溫材料都有一個不耐老化問題，難以和建筑同壽命。目前，建筑保溫相關規范對有機保溫材料的設計壽命，大多為20～25年。這就意味著，保溫層與建筑不能同壽命。一幢建筑至少要進行2～4次保溫施工。這種對建筑的反復折騰，縮短了建筑的使用期。因為，每次施工都要對建筑造成損害。
　　防火優勢；不論是泡沫聚苯、還是泡沫聚氨酯等其它有機保溫材料，都具有易燃性，且轟燃性強，火勢兇猛，難以撲救。即使阻燃型有機泡沫材料，也仍然避免不了火災。我國最近的一些特大火災，其工程使用的均是阻燃泡沫塑料。同時，泡沫塑料燃燒煙霧大，毒性大，彌漫可達幾公里，圖1為全運主會場、國家重點工程濟南奧體中心因有機保溫材料引發的火災場景。圖2為央視新大樓北京配樓大火災場景。
　　泡沫混凝土，耐久性大于50年，可與建筑同壽命，一次保溫施工，可使建筑終身保溫，避免了多次保溫施工的不足。我國黑龍江等地的泡沫混凝土屋面保溫層，為上世紀50年代初期前蘇聯專家指導施工的工程，至今近60年完好無損，仍在使用。這已充分證明了泡沫混凝土的耐久性。在規范施工的前提下，優質泡沫混凝土的服役期限完全可達100年，對重點建筑工程也是合用的。
　　另外，由于有機外墻外保溫和墻體結合不好，往往引發開裂，脫落等工程事故，不但使工程的耐久性無法保證，脫落物下落對人的威脅是十分嚴重的。為國內某工程有機保溫層脫落的照片，圖4為國外有機保溫層脫落的照片。泡沫混凝土絕大部分為墻體自保溫，不存在外保溫層再脫落問題。少部分采取外墻外保溫，大多為錨固或干掛，不易脫落，極少數采用粘貼，由于泡沫混凝土與墻體為同性材料，粘結十分牢固，也不易脫落。泡沫混凝土在閉孔率大于90％時，就成為優異的隔聲材料。西方一些發達國家用泡沫混凝土生產隔聲板。無毒無害優勢；泡沫聚苯，泡沫聚氨酯等有機保溫材料，在生產時釋放大量的有害氣體，生產現場氣味嗆人，對空氣污染嚴重，有害操作人員健康。其在使用前期，也仍有殘余氣味。而在使用后期，其老化分解也仍將釋放有害物質。所以，其生產與使用均是不環保的。這還不考慮其容易造成的白色污染。泡沫混凝土基本以無機材料為主體，生產時無有害物質產生，生產現場無任何異味。它在使用過程中，不會產生分解物，綠色環保。從建筑綠色化角度講，它也應該是建筑保溫最佳選擇。
　　隔聲優勢；泡沫聚苯板等有機保溫材料的隔聲性較差。50mm厚芯層的泡沫聚苯墻體，墻體兩邊的說話聲清晰可聞，而50mm厚芯層的泡沫混凝土墻體，墻體兩邊的說話聲則基本聽不到。泡沫聚苯夾芯墻體，敲打時嘭嘭響，發空，而泡沫混凝土夾芯墻體，敲擊時卻沒有那么響，也沒有發空的感覺。
　　不大量消耗石油資源的優勢；建筑節能除了減排的意義之外，也有降低我國能源消耗，保護國家能源安全的意義。而泡沫聚苯等有機保溫材料，都大多以石油為起始原料，大量消耗石油資源，其應用將加劇我國的能源危機。它的使用雖可使建筑節能，但原料卻耗能，使節能與耗能相沖突，失去了節能的意義。泡沫混凝土的原料為水泥，不以能源為原料。水泥的生產雖也有能耗，但畢竟低于泡沫聚苯的原料耗能及生產耗能總量。
信息來源：泡沫混凝土墊層